Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2005

Alinea 56 Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2005

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AT3091.

10 Zoals uit de tekst van de hier aangehaalde rechtsoverweging al blijkt, is de Hoge Raad in de onderhavige beschikking teruggekomen op zijn eerdere rechtspraak. In die rechtspraak was - kort gezegd - ook voor gevallen waarin termijnoverschrijding vooral aan "apparaatsfouten" van het desbetreffende gerecht of zijn griffie kon worden toegeschreven, vastgehouden aan de rechtens geldende termijnen (en werd dus geen beroep op verschoonbaarheid van een termijnoverschrijding aanvaard). Daarmee is de desbetreffende oudere rechtspraak grotendeels achterhaald, en ook de (levendige) discussie die daarover in de literatuur is gevoerd. Een overzicht daarvan is te vinden in alinea 9 van de conclusie van A - G De Vries Lentsch-Kostense voor HR 4 februari 2000, NJ 2000, 193.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f53cdc13d8357b79406837d5671bfc8776c8e2b57484e9d81cefdcacad8780b3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f53cdc13d8357b79406837d5671bfc8776c8e2b57484e9d81cefdcacad8780b3, en de alinea staat in dat document op bytes 24287 tot 25072.