Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2005

Alinea 28 Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2005

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AT3643.

12. Vooropgesteld zij dat wanneer hetgeen ter adstructie van een verweer wordt aangevoerd zonder beperkingen als herhaald en ingelast dient te worden beschouwd ter adstructie van een ander verweer c.q. andere verweren, alsmede dat op hetgeen feitelijk wordt aangevoerd verschillende etiketten wordt geplakt en - oneerbiedig gezegd - alles naar alles verwijst de verdediging het risico loopt dat de pleitnota als een zoekplaatje wordt beschouwd en tenminste aan overzichtelijkheid inboet.(3) Dat de pleitaantekeningen in casu een indeling in hoofdstukken kennen (o.a. geldigheid van de dagvaarding, ontvankelijkheid OM, bewezenverklaring, kwalificatie en strafbaarheid van de verdachten) doet daaraan niet af. Integendeel: de hoofdstukindeling maakt de vervlechting schrijnend zichtbaar.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c8a4cef397fa41c92c67d1f8ff576ac7b79a612f7a832e4781b8ce63bafde168. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c8a4cef397fa41c92c67d1f8ff576ac7b79a612f7a832e4781b8ce63bafde168, en de alinea staat in dat document op bytes 14583 tot 15382.