Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2005

Alinea 67 Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2005

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AT3643.

35. Ik kom nu toe aan de in paragraaf 4 en 5 genoemde opzetkwestie. Gesteld wordt dat blijkens de wetsgeschiedenis sprake is van een bijzonder vorm van opzet: het oogmerk van verwijdering. Nu dit niet in de constructie van de delictsomschrijving tot uiting is gebracht en ook geen deel uitmaakt van de tenlastelegging, zou het bewezenverklaarde niet zijn te kwalificeren als overtreding van art. 10.30 Wm (oud).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c8a4cef397fa41c92c67d1f8ff576ac7b79a612f7a832e4781b8ce63bafde168. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c8a4cef397fa41c92c67d1f8ff576ac7b79a612f7a832e4781b8ce63bafde168, en de alinea staat in dat document op bytes 27163 tot 27588.