Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 september 2005

Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 30 september 2005

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 september 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AT4540.

2.8. De in de vorige alinea besproken jurisprudentie geldt in de onteigeningspraktijk als omstreden(13). De oorzaak daarvan is, dat toekomstige voor- en nadelen van de onteigening bij de vaststelling van de schade worden gekapitaliseerd tot een bedrag ineens. Wanneer de rechter (rente-)voordelen die pas in de toekomst door de onteigende zullen worden genoten kapitaliseert tot een bedrag ineens, en dit gehele bedrag in mindering brengt op het nadeel dat de onteigende (niet in de toekomst, maar) terstond lijdt van de onteigening - in de onderhavige zaak: de kosten van aanpassing van het overblijvende -, wordt de onteigende als het ware gedwongen het bedrag van die kosten "voor te schieten" en lijdt hij in zoverre toch nog enig nadeel als gevolg van de onteigening. M.i. behoeft het uitgangspunt niet te worden verlaten en kan de rechter in gevallen waarin hij toekomstig voordeel in mindering brengt op een terstond te lijden nadeel, met dit effect rekening houden bij de bepaling van de omvang van het voordeel dat de betrokkene ten gevolge van de onteigening geniet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c8150d676c0701eeb36f02daac35fb9f6f2bf43852310cc36d4276b0e483c8cb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c8150d676c0701eeb36f02daac35fb9f6f2bf43852310cc36d4276b0e483c8cb, en de alinea staat in dat document op bytes 15246 tot 16336.