Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 september 2005

Alinea 44 Parket bij de Hoge Raad 30 september 2005

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 september 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AT4540.

2.14. In de gedingstukken is nog aandacht gevraagd voor HR 16 april 2004, NJ 2004, 507 (BR 2005, 14 (blz. 54) m.nt. E. van der Schans). Er werd een weiland onteigend dat bij de betrokkene in gebruik was voor paardenstallen en bijbehorende voorzieningen. De Hoge Raad overwoog in rov. 4.2 dat de vergoeding van de (agrarische) waarde van het onteigende meebracht dat de betrokkene na aankoop van geschikte grond voor een nieuwe manege een bedrag zou overhouden. Er was dus sprake van vrijkomend geïnvesteerd kapitaal. Volgens de Hoge Raad had de rechtbank, zelfs ambtshalve, de rente van dit vrijgekomen kapitaal in mindering moeten brengen op de gevorderde vergoeding voor de kosten van de extra afstand en van de verplaatsing en herinrichting van de manege. M.i. is dit slechts een toepassing van de in de alinea's 2.2 en 2.3 beschreven hoofdregel en de in alinea 2.11 beschreven uitwerking daarvan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c8150d676c0701eeb36f02daac35fb9f6f2bf43852310cc36d4276b0e483c8cb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c8150d676c0701eeb36f02daac35fb9f6f2bf43852310cc36d4276b0e483c8cb, en de alinea staat in dat document op bytes 23503 tot 24418.