Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 september 2005

Alinea 48 Parket bij de Hoge Raad 30 september 2005

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 september 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AT4540.

3.3. De klacht is naar mijn mening gegrond. In deze zaak staat vast dat [eiser] tot de onteigening het huis en de tuin niet als bedrijfsmiddel gebruikte, noch als beleggingsobject. Hij had hieruit geen ander rendement dan woongenot. Door de onteigening verliest hij een gedeelte van dat woongenot. Hij heeft in beginsel aanspraak op een vergoeding die hem in staat stelt een woongenot te verkrijgen dat, op zakelijke basis en naar objectieve maatstaf bezien, gelijk is aan het woongenot dat hij tot de onteigening had. In de redenering van de deskundigen, welke de rechtbank tot uitgangspunt heeft genomen, was de waarde van de woning met tuin en aanhorigheden vóór de onteigening f 1.700.000,- en was de waarde ná de onteigening en na aanpassing van het overblijvende f 1.300.000,-. In deze redenering is het verlies voor [eiser] dus f 400.000,- plus de kosten van de aanpassing. Dat verlies behoort hem te worden vergoed.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c8150d676c0701eeb36f02daac35fb9f6f2bf43852310cc36d4276b0e483c8cb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c8150d676c0701eeb36f02daac35fb9f6f2bf43852310cc36d4276b0e483c8cb, en de alinea staat in dat document op bytes 25452 tot 26392.