Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 september 2005

Alinea 67 Parket bij de Hoge Raad 30 september 2005

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 september 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AT4540.

10 Of in een voorkomend geval moet worden gekozen voor een berekening op liquidatiebasis dan wel voor een berekening op basis van vervanging, is een probleem op zichzelf. Bepalend is niet de persoonlijke wens van de onteigende, maar "wat iemand in de omstandigheden van de onteigende als redelijk handelend persoon zou doen indien hij zijn bedrijf niet meer op het onteigende kan voortzetten, in welk onderzoek de rechter, indien de omstandigheden van het geval daartoe aanleiding geven, tevens dient te betrekken of de billijkheid een schadeloosstelling op de ene of de andere basis meebrengt": HR 5 februari 1997, NJ 1997, 290, rov. 3.3; zie ook het rechtspraakoverzicht in J.E.F.M. den Drijver-van Rijckevorsel en A.W. van Engen, Onteigening (2003), blz. 250-258.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c8150d676c0701eeb36f02daac35fb9f6f2bf43852310cc36d4276b0e483c8cb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c8150d676c0701eeb36f02daac35fb9f6f2bf43852310cc36d4276b0e483c8cb, en de alinea staat in dat document op bytes 33148 tot 33927.