Alinea 19 Parket bij de Hoge Raad 28 oktober 2005

"7. (..) Uit het raadsrapport blijkt, samenvattend, dat beide ouders in staat moeten worden geacht om de kinderen op te voeden. De raad concludeert vervolgens op basis van haar onderzoek dat onder omstandigheden gezamenlijk gezag mogelijk is, doch aangezien deze vraag niet voorligt bij het hof, zal het hof aan dit advies geen gevolg kunnen geven. De beide ouders achten het van belang dat de kinderen rust krijgen en achten zichzelf het best in staat de belangen van de kinderen te waarborgen. Uit de overgelegde stukken blijkt naar het oordeel van het hof genoegzaam dat de vader beter in staat moet worden geacht de belangen van de kinderen te waarborgen. De moeder heeft de afgelopen jaren een aantal ingrijpende beslissingen genomen die mede betrekking hebben op de kinderen. Zo is de moeder onder meer gaan samenwonen, is zij verhuisd en heeft zij een kind gekregen. Niet is gebleken dat de moeder bij haar beslissingen het belang van de kinderen heeft afgewogen. Voorts is, onder meer, illustratief de weigering van de moeder om [de zoon] te laten deelnemen aan het kerstfeest op school. De moeder vond het belangrijker dat de kinderen bij haar thuis bleven omdat het haar beurt was om omgang met de kinderen te hebben, dan [de zoon] deel te laten nemen aan het kerstfeest waar [de zoon] een belangrijke rol zou vervullen. Het hof acht deze beslissing van de moeder geenszins in het belang van, in dit geval, [de zoon]. Verder zijn naar het oordeel van het hof de hierboven genoemde overwegingen van de raad met betrekking tot de vaststelling van de hoofdverblijfplaats van de kinderen mede van belang in het kader van de gezagsvoorziening. De raad adviseert de hoofdverblijfplaats van de kinderen bij de vader vast te stellen, hetgeen het hof juist voorkomt nu niet is gebleken dat de vader tekortschiet in de opvoeding van de kinderen of dat de kinderen bezwaar maken tegen hun verblijf bij de vader. Niet is gebleken dat het niet goed gaat met de kinderen. De schoolprestaties van de kinderen zijn goed en evenmin is gebleken dat zij geen goed contact met de vader hebben of dat de vader de omgang met de moeder dwarsboomt. Tenslotte toont de moeder niet dan wel onvoldoende aan dat het eenhoofdig gezag van de vader schade veroorzaakt bij de kinderen. Mede onder verwijzing naar het raadsrapport, is het hof derhalve van oordeel dat genoegzaam is komen vast te staan dat het in het belang van kinderen is dat de toekenning van het eenhoofdig gezag aan de vader op goede gronden is geschied, en dat de bestreden beschikking wat de gezagsvoorziening betreft, dient te worden bekrachtigd."

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/cdb4e8a8e1741442cde93123f4f23edc7d77ca7adad004567e3241c43d3b13ec | shasum -a 256