Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 november 2005

Alinea 36 Parket bij de Hoge Raad 4 november 2005

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 november 2005, ECLI:NL:PHR:2005:AT7728.

2.13. Beide klachten berusten op de gedachte dat, als [eiser]' perceel nu maar (nagenoeg) voldoet aan de minimumeis van 0,7 ha, het bestaande gebruik voor wat betreft het aspect van de kavelgrootte voldoet aan de door de gemeente voorgestane uitvoering van het bestemmingsplan. Het antwoord van de rechtbank hierop is niet te vinden in rov. 3.5.2, maar in rov. 3.5.3. Naast het aldaar besproken aspect van de onvoldoende representativiteit, heeft de rechtbank beslist dat de gemeente ook waarde heeft kunnen hechten (i) aan het feit dat het te onteigenen perceel qua omvang niet geheel toereikend is om een kavel te realiseren die aan de bestemmingsplanvoorschriften voldoet en (ii) aan het feit dat, bij een verkaveling als door [eiser] wordt voorgestaan, de omliggende grond niet doelmatig te verkavelen is en bovendien moeilijk te ontsluiten. Met andere woorden: het perceel is te klein en het is zodanig gesitueerd dat, als het eigendomsrecht van [eiser] behouden zou blijven, de door de gemeente voorgestane en uit de plandocumenten kenbare wijze van uitvoering van het plan niet kan worden bereikt. Dit oordeel geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/91ceeccb07de1e72d32dc9dbfb5bddb26ac645687e6c79b995555bc0233e61e8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 91ceeccb07de1e72d32dc9dbfb5bddb26ac645687e6c79b995555bc0233e61e8, en de alinea staat in dat document op bytes 21627 tot 22807.