Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 januari 2006

Alinea 59 Parket bij de Hoge Raad 27 januari 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 januari 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AR6513.

3.4. Indien de belanghebbende tijdig om een eindgesprek had verzocht, zou ik met de belanghebbende deze handelwijze in strijd achten met de beginselen van behoorlijk bestuur, met name met het willekeurverbod, het zorgvuldigheidsbeginsel en het beginsel van zuiverheid van oogmerk, omdat het bestuursorgaan aldus het beleid zou lijken te voeren slechts een gesprek met de belanghebbende burger te willen hebben indien de belangen van die burger daarmee niet gediend worden. De fiscus heeft geen reden aangevoerd waarom vóór toezending van het rapport een gesprek met de belanghebbende zodanig cruciaal was dat het uitblijven daarvan omkering van de bewijslast rechtvaardigde, terwijl ná die toezending ervan een gesprek niet alleen niet meer nodig, maar zelfs ongewenst werd, terwijl er nochtans geen aanslagtermijn verliep. Vereist is wel dat een dergelijke handelwijze van de fiscus in cassatie feitelijk voldoende vast staat en (dus) dat de belanghebbende de inspecteur tijdig om een eindgesprek heeft verzocht. In zijn beroepschrift voor het Hof schrijft de belanghebbende (blz. 4, onder "II Geen omkering van de bewijslast", 2e alinea, 2e volzin):

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c0df12fe1545ae028323f6afe5ce35ff82c02bb8f0c3465065e3c80324fe627f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c0df12fe1545ae028323f6afe5ce35ff82c02bb8f0c3465065e3c80324fe627f, en de alinea staat in dat document op bytes 25084 tot 26251.