Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 januari 2006

Alinea 62 Parket bij de Hoge Raad 27 januari 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 januari 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AR6513.

3.6. De vraag is nu welk gevolg daaraan verbonden moet worden, met name of deze kennelijke schending van het zorgvuldigheidbeginsel in casu aan omkering van de bewijslast in de weg staat. Ik meen dat posterieur onzorgvuldig handelen van de inspecteur eerder medewerkingsverzuim van de belanghebbende niet wegneemt, zodat onzorgvuldigheid van het bestuur niet wegneemt dat de bewijslast reeds omgekeerd is. De onzorgvuldigheid die de belanghebbende de inspecteur verwijt, ligt niet in de aard, de wijze of de inhoud van des inspecteurs medewerkingsvorderingen en neemt daarom mijns inziens op zichzelf in beginsel noch de reeds bestaande medewerkingsplicht, noch de gevolgen van anterieure niet-medewerking weg. Wel kan de rechter mijns inziens, alles afwegende, oordelen dat posterieur onbehoorlijk bestuurshandelen niet zonder gevolgen behoort te blijven en om die reden de sanctie op niet-medewerking matigen of uitsluiten. In casu heeft de belanghebbende ook klachten gericht tegen 's Hofs oordeel over de (wijze van) vorderen zelf, zodat wij aan de kwestie niet toekomen als die klachten slagen. Dat doen zij mijns inziens gedeeltelijk (zie de onderdelen 5 en 6 hieronder), zodat ik in het midden zou willen laten of de kennelijke onzorgvuldigheid van de inspecteur invloed zou moeten hebben op de (terugdraaiing van de) omkering van de bewijslast.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c0df12fe1545ae028323f6afe5ce35ff82c02bb8f0c3465065e3c80324fe627f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c0df12fe1545ae028323f6afe5ce35ff82c02bb8f0c3465065e3c80324fe627f, en de alinea staat in dat document op bytes 27925 tot 29290.