Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 januari 2006

Alinea 49 Parket bij de Hoge Raad 20 januari 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 januari 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AT1092.

3.1.17. Het voorgaande is van belang in verband met het volgende. Indien een heffing eenmaal kwalificeert als een bijzondere heffing (vergunningsrecht, retributie of bijdrage) in de zin van artikel 2a, eerste lid, onder A, sub 4, ERNA, rijst de vraag of een dergelijke heffing van rechtswege is te onderscheiden van de belastingen vermeld in artikel 2a, eerste lid, onder A, sub 1 t/m 3 ERNA. Ik meen dat dit het geval is. Uit de opzet van artikel 2a ERNA moet toch worden afgeleid dat de bijzondere heffingen vermeld onder A, sub 4, een ander karakter geacht worden te hebben dan de belastingen genoemd onder A, sub 1 t/m 3. Dit geldt dan in de eerste plaats voor de bijzondere heffingen op basis van artikel 2a, onder A, sub 4, op Landsniveau. Aangezien de bevoegdheid van de eilanden tot het opleggen van bijzondere heffingen daaruit direct wordt afgeleid, zoals volgt uit de bepaling zelf maar ook uit de MvT en het rapport van de Commissie, heeft dit naar mijn mening mutatis mutandis evenzeer te gelden voor de bijzondere heffingen van de eilanden. Zo merkt de Commissie bij de toetsing aan artikel 90 Staatsregeling op:(24)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dfd37461eff4dd46f9b4baf6895f4b89536a2ea46dc629d3f7f3382224f32584. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dfd37461eff4dd46f9b4baf6895f4b89536a2ea46dc629d3f7f3382224f32584, en de alinea staat in dat document op bytes 23565 tot 24708.