Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 december 2006

Alinea 51 Parket bij de Hoge Raad 1 december 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 december 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AT3928.

4.9 Indien B in België voor de door hem ter zake van zijn Belgische werkzaamheden ontvangen beloning in de belastingheffing is betrokken, houden Nederland en België er tegengestelde opvattingen op na over het toepassingsbereik van de bestuurdersbepaling. Dit valt uiteraard te betreuren, maar de rechter moet het Nederlandse (Verdrags)recht toepassen, niet zich voetstoots aanpassen aan opvattingen van buitenlandse belastingadministraties. De aangewezen weg tot het wegnemen van een interpretatieconflict is de onderling-overlegprocedure van art. 26 van het Verdrag. Ik begrijp uit de literatuur dat de Belgische autoriteiten inmiddels van hun standpunt ter zake van het attractiebeginsel bij verdragstoepassing zijn teruggekomen.(6)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/18dcb7081b3b90fd58554e460b9ecb7831d891d10f15240f64c66520555a8167. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 18dcb7081b3b90fd58554e460b9ecb7831d891d10f15240f64c66520555a8167, en de alinea staat in dat document op bytes 21889 tot 22639.