Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 december 2006

Alinea 62 Parket bij de Hoge Raad 1 december 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 december 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AT3928.

5.3 Zoals in onderdeel 9 van de bijlage uiteengezet, is de term 'werkgever' niet in het verdrag toegelicht en levert de verwijzing naar de nationale belastingwetgeving niets op. Het Hof gaat te rade in de eerste paragraaf van art. 15 en klampt aan bij het begrip "dienstbetrekking" dat niet in het Verdrag is gedefinieerd, zodat het Hof via de verwijzing naar de Nederlandse belastingwetgeving bij de dienstbetrekking naar Nederlands belastingrecht uitkomt. De vraag is tot wie die dienstbetrekking bestaat. Het Hof verwijst in r.o. 6.7 voor zijn oordeel daaromtrent naar zijn oordeel in r.o. 6.3 dat de belanghebbende geen (bezoldigde) dienstbetrekking tussen B en de Belgische vennootschap aannemelijk heeft gemaakt omdat een schriftelijke arbeidsovereenkomst ontbreekt en ter zitting 's Hof vragen over de bestuursverhoudingen en de gestelde mondelinge arbeidsovereenkomst niet opgehelderd konden worden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/18dcb7081b3b90fd58554e460b9ecb7831d891d10f15240f64c66520555a8167. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 18dcb7081b3b90fd58554e460b9ecb7831d891d10f15240f64c66520555a8167, en de alinea staat in dat document op bytes 25279 tot 26200.