Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 februari 2006

Alinea 88 Parket bij de Hoge Raad 17 februari 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 februari 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AT6021.

Zoals aangegeven in de nrs. 3.24-3.28 van mijn conclusie van 13 mei 2005, was en is er concordantie tussen het systeem van de MA binnen de 'wetsfamilie' van deze MA, de Nederlandse Merkenwet 1893, en de Merkenlandsverordening van de Nederlandse Antillen zoals die luidde tot 1 januari 2001. Daarin werd de eis van het 'normaal' rechtshandhavend gebruik juist niet gesteld. Het systeem van rechtverkrijging en rechtsbehoud in het merkenrecht is in de Benelux per 1 januari 1971 en in de Nederlandse Antillen per 1 januari 2001 vrij radicaal 'op de schop' gegaan. Dit was voor mij mede aanleiding om in mijn conclusie van 13 mei 2005, nr. 4.3, óók niet voor te stellen om anno 2005 met een beroep op het concordantiebeginsel in het merkenrecht van Aruba een ongeschreven nietigheidsgrond voor 'te kwader trouw' verrichte depots te introduceren (integendeel)(18).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/09a59517b1a23de65220e242ceb13677e131e29f3ff4b93525448166148a40b1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 09a59517b1a23de65220e242ceb13677e131e29f3ff4b93525448166148a40b1, en de alinea staat in dat document op bytes 18619 tot 19495.