Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 januari 2006

Alinea 46 Parket bij de Hoge Raad 20 januari 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 januari 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AU3721.

3.5 Bovenstaand oordeel lijkt mij niet voor discussie vatbaar. Art. 65 FbNA beoogt slechts in beperkte mate een regeling voor geschillenbeslechting te zijn.(14) Beoogd is boedelbelanghebbenden een mogelijkheid te geven enig tegengewicht te kunnen bieden aan de curator. Art. 65 FbNA / art. 69 Fw (Ned) betreft volgens de Hoge Raad een "uiterst eenvoudige, maar ook weinig waarborgen biedende" rechtsgang.(15) In dit licht is ook begrijpelijk dat art. 65 FbNA geen voorschrift bevat tot het geven van gelegenheid voor repliek. Ook uit het feit dat tegen een beschikking van de rechter-commissaris ex art.65 FbNA geen rechtsmiddel openstaat(16) kan geen recht op wederhoor worden afgeleid.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/76b607bf3bd20480e6cbe7aafcf088c9a628cc77f3dbbec534f8b3e2786a2f83. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 76b607bf3bd20480e6cbe7aafcf088c9a628cc77f3dbbec534f8b3e2786a2f83, en de alinea staat in dat document op bytes 16187 tot 16887.