Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 januari 2006

Alinea 52 Parket bij de Hoge Raad 20 januari 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 januari 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AU3721.

3.9 Deze klacht faalt reeds omdat art. 6 EVRM op onderhavige beschikking niet van toepassing is. Ik verwijs naar HR 11 september 1998, NJ 1998, 829. Dit arrest betrof het volgende geval. Een verzoek gedaan door een directeur-aandeelhouder tot het entameren van twee procedures namens een failliete vennootschap was door de rechter-commissaris afgewezen.(23) Dit werd door de rechtbank bekrachtigd. Vervolgens was de vraag aan de orde of art. 6. EVRM was geschonden aangezien de beschikking van de rechtbank niet in het openbaar was uitgesproken. De Hoge Raad oordeelde in het aangehaalde arrest dat dit niet het geval was aangezien de beschikking van de rechtbank niet betrekking had op een "right" in de zin van art. 6 EVRM. De motivering van dit arrest kan hier analoog worden gevolgd. Ik loop deze volledigheidshalve nog even na.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/76b607bf3bd20480e6cbe7aafcf088c9a628cc77f3dbbec534f8b3e2786a2f83. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 76b607bf3bd20480e6cbe7aafcf088c9a628cc77f3dbbec534f8b3e2786a2f83, en de alinea staat in dat document op bytes 19434 tot 20279.