Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 januari 2006

Alinea 54 Parket bij de Hoge Raad 20 januari 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 januari 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AU3721.

3.11 Zelfs al zou wel sprake zijn van een "right" in de zin van art. 6 EVRM, dan betreft het voor akkoord tekenen van de overeenkomst van 26 mei 2004 door de curator geen "civil" right van verzoekers tot cassatie. Het materiële geschil betreft de uitoefening van de curator van een aan de FbNA ontleende bevoegdheid. Bij de toetsing daarvan door de rechter-commissaris dient gewicht te worden toegekend aan de belangen - daaronder begrepen eventuele "civil rights" - van verzoekers tot cassatie. De curator is immers aangesteld mede om de belangen van verzoekers tot cassatie te dienen. Echter, er zijn hier geen civiele rechten aanwijsbaar van verzoekers tot cassatie die het onderwerp van geschil vormen. De procedure ex art. 65 FbNA is daar in principe(26) ook niet voor bedoeld.(27)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/76b607bf3bd20480e6cbe7aafcf088c9a628cc77f3dbbec534f8b3e2786a2f83. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 76b607bf3bd20480e6cbe7aafcf088c9a628cc77f3dbbec534f8b3e2786a2f83, en de alinea staat in dat document op bytes 20917 tot 21718.