Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 januari 2006

Alinea 63 Parket bij de Hoge Raad 20 januari 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 januari 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AU3721.

3.20 Subonderdeel 9.6. lijkt te betogen dat voor zover Bosua is opgekomen als aandeelhouder (en niet als schuldeiser) in Billy Folly, zij ten onrechte niet-ontvankelijk is verklaard. De bestreden beschikking zou op dit punt getuigen van een onjuiste rechtsopvatting. Waarom hetgeen in de bestreden beschikking hieromtrent is overwogen op pagina 2 en 3 zou getuigen van een onjuiste rechtsopvatting kan ik niet opmaken uit dit subonderdeel en is mij ook niet op voorhand duidelijk, zodat ook dit subonderdeel faalt. Overigens ben ik het eens met de slotopmerking in dit subonderdeel dat dit een rechtens weinig relevant punt betreft nu Bosua reeds in hoedanigheid van betwist concurrent crediteur ontvankelijk is geacht door de rechter-commissaris. Het onderdeel faalt dan ook reeds bij gebrek aan belang.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/76b607bf3bd20480e6cbe7aafcf088c9a628cc77f3dbbec534f8b3e2786a2f83. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 76b607bf3bd20480e6cbe7aafcf088c9a628cc77f3dbbec534f8b3e2786a2f83, en de alinea staat in dat document op bytes 24890 tot 25707.