Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 januari 2006

Alinea 64 Parket bij de Hoge Raad 20 januari 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 januari 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AU3721.

3.21 Subonderdeel 9.7 voert aan dat nu [verzoeker 1] rechtstreeks is betrokken in de vanuit de curatoren gevoerde renvooiprocedures, [verzoeker 1] kwalificeert als een schuldeiser in de zin van art. 65 FbNA. Het middel verzuimt te verduidelijken waarom dit zo zou zijn. Voor zover het middel betoogt dat [verzoeker 1] - als middellijk aandeelhouder van Bosua - belang heeft bij de renvooiprocedures tussen Bosua en de curatoren en [verzoeker 1] op grond van dit belang als "schuldeiser" in de zin van art. 65 FbNA heeft te gelden getuigt het middel van een onjuiste rechtsopvatting. Een enkel belang maakt iemand nog niet tot schuldeiser. Verder dient op grond van de parlementaire geschiedenis(30) te worden aangenomen dat de omschrijving van de kring van gerechtigden in art. 65 FbNA limitatief is.(31) Voor niet-schuldeisers staat de regeling van art. 65 FbNA niet open (afgezien voor de gefailleerde zelf).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/76b607bf3bd20480e6cbe7aafcf088c9a628cc77f3dbbec534f8b3e2786a2f83. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 76b607bf3bd20480e6cbe7aafcf088c9a628cc77f3dbbec534f8b3e2786a2f83, en de alinea staat in dat document op bytes 25727 tot 26650.