Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 april 2006

Alinea 75 Parket bij de Hoge Raad 7 april 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 april 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AV0631.

3.19. Dit onderdeel kan evenmin tot cassatie leiden. Hoewel er begrip voor kan bestaan dat Duplicado - mede gezien de hoogte van Juresta's factuur - achteraf moeite heeft met de 'omzetting' volgens art. 2 van het voor de verdere uitvoering van opdracht in rekening te brengen tarief, kan dat niet afdoen aan de mogelijkheid dat een zodanige 'omzetting' overeengekomen was. Dat het hof - niet uitgaand van een onjuiste rechtsopvatting - heeft geoordeeld dat die 'omzetting' in art. 2 voldoende duidelijk verwoord is, is wederom een in cassatie niet op juistheid te toetsen feitelijk oordeel, en wederom een verre van onbegrijpelijk oordeel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aba8a87c298e9bb0a7a6a8721827be79f7758907a3c78dbed661b9670df81b06. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aba8a87c298e9bb0a7a6a8721827be79f7758907a3c78dbed661b9670df81b06, en de alinea staat in dat document op bytes 25922 tot 26575.