Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 juni 2006

Alinea 29 Parket bij de Hoge Raad 16 juni 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 juni 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AV2639.

7) Dit is één van de punten waar ik erover heb getwijfeld, hoe het arrest moet worden begrepen. Ik zou, per saldo, denken dat het hier gegeven oordeel impliceert dat er, ook als Witlox de destijds beschikbare middelen optimaal had benut(6) (én als ook de gemeente had gedaan wat in dit verband van haar, gemeente, mocht worden verwacht - zie daarover ook alinea's 15 - 17 hierna), er toch geen rekening hoeft te worden gehouden - "kans nul" - met de mogelijkheid van een voor Witlox gunstige uitkomst. Als men van het tegendeel uitgaat (er was destijds wél enige reële kans op een andere uitkomst, wanneer Witlox de beschikbare middelen optimaal had benut en de gemeente daar "het hare" aan had bijgedragen), is de conclusie dat de kans van Witlox op nul moet worden gewaardeerd, immers niet goed houdbaar. Het lijkt mij verantwoord om ervan uit te gaan dat het hof hier geen onhoudbaar oordeel heeft gegeven; en dat het oordeel dat het hof heeft gegeven "dus" de zojuist daaraan als inherent beschreven implicaties met zich meebrengt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/888d480146b4ae2f70d679281ee6a1473ae59be62a360477829d8f0f2653577b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 888d480146b4ae2f70d679281ee6a1473ae59be62a360477829d8f0f2653577b, en de alinea staat in dat document op bytes 9522 tot 10575.