Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 juni 2006

Alinea 33 Parket bij de Hoge Raad 16 juni 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 juni 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AV2639.

[In rov. 4.16 formuleert het hof het overigens anders: omdat er nooit sprake is geweest van aanpassing van het planologische regime op een wijze die realisatie van Witlox' plannen mogelijk zou maken, is door Witlox nooit een relevante schade geleden. Hier zegt het hof in feite nog eens, wat ik in alinea 8 ook heb gezegd: Witlox had een "impossible dream". Dat haar de kans is ontgaan om nader te ervaren dat dat inderdaad zo was, levert niet op dat zij, Witlox, schade heeft geleden. Het betreft hier, zoals ik al aanstipte, volgens mij een zelfstandige grond voor de afwijzing van dit deel van de schadevordering. Ik meen dat deze grond in cassatie niet wordt bestreden (en dat het middel zich alleen richt tegen het "causaliteits-oordeel" van het hof). Bij deze uitleg van het bestreden arrest (en van het middel) schijnt mij - opnieuw - toe dat Witlox bij de beoordeling van haar klachten tegen dát oordeel geen belang heeft.]

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/888d480146b4ae2f70d679281ee6a1473ae59be62a360477829d8f0f2653577b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 888d480146b4ae2f70d679281ee6a1473ae59be62a360477829d8f0f2653577b, en de alinea staat in dat document op bytes 12302 tot 13247.