Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 juni 2006

Alinea 52 Parket bij de Hoge Raad 16 juni 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 juni 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AV2639.

20) Daarmee ben ik gekomen aan de resterende klachten die het middel op dit gegeven richt. Dat zijn de klachten van de onderdelen 1 - 4. Centraal staat daarin het betoog dat een schadestaatprocedure(8) de ruimte laat om zich te beroepen op het gegeven dat deze klachten op het oog hebben. Ik omschrijf dat gegeven, tot goed begrip, als: een door Witlox gestelde verplichting van de gemeente om zich, in het kader van de met de gemeente gemaakte afspraken, (ook) voor de verwezenlijking van de planologische oogmerken/belangen van Witlox in te spannen, ook al zou die verplichting niet aan de vordering tot schadevergoeding die in de "hoofdprocedure" werd toegewezen ten grondslag zijn gelegd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/888d480146b4ae2f70d679281ee6a1473ae59be62a360477829d8f0f2653577b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 888d480146b4ae2f70d679281ee6a1473ae59be62a360477829d8f0f2653577b, en de alinea staat in dat document op bytes 22281 tot 22986.