Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 juni 2006

Alinea 68 Parket bij de Hoge Raad 16 juni 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 juni 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AV2639.

30) Tegen die achtergrond beoordeel ik deze klacht als ongegrond. Zoals namens de gemeente is aangevoerd, kon het hof geredelijk oordelen dat een zó laat in het geding gebracht nieuw schade-element nadere onderbouwing behoefde. Van de kant van de gemeente is er daarbij op gewezen dat niet als vanzelfsprekend kon gelden dat Witlox nog grond in "De Heun" zou willen verwerven als eenmaal duidelijk was dat het niet mogelijk zou zijn daar een kantoor te realiseren; en dat enige kwantitatieve onderbouwing van deze schadepost wél mocht worden verlangd. Van mijn kant voeg ik toe dat ook niet vanzelf spreekt dat de gemeente of de projectontwikkelaar gehouden konden worden om aan grondlevering aan Witlox mee te werken toen eenmaal duidelijk was geworden dat de grond niet kon worden aangewend voor de beoogde kantoor-bouw.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/888d480146b4ae2f70d679281ee6a1473ae59be62a360477829d8f0f2653577b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 888d480146b4ae2f70d679281ee6a1473ae59be62a360477829d8f0f2653577b, en de alinea staat in dat document op bytes 31675 tot 32512.