Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 juni 2006

Alinea 70 Parket bij de Hoge Raad 16 juni 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 juni 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AV2639.

31) Daarentegen lijkt mij niet legitiem de tegenwerping, gedaan namens de gemeente, dat het hier om een wijziging van eis zou gaan die niet, overeenkomstig art. 130 lid 1 Rv., bij conclusie of akte was gedaan. Ook wanneer hier van een wijziging van eis sprake zou zijn (wat men kan betwijfelen, en wat een aan de "feitelijke" rechter voorbehouden uitleg van de processtukken vergt), is niet uit te sluiten dat het hof, wanneer de desbetreffende stellingen wél naar behoren onderbouwd zouden zijn geweest, aanleiding zou hebben gezien om daar onderzoek naar te doen, en dat Witlox in dat kader de gelegenheid zou hebben gekregen om de kwestie zo nodig alsnog bij conclusie of akte aan de orde te stellen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/888d480146b4ae2f70d679281ee6a1473ae59be62a360477829d8f0f2653577b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 888d480146b4ae2f70d679281ee6a1473ae59be62a360477829d8f0f2653577b, en de alinea staat in dat document op bytes 33037 tot 33755.