Alinea 64 Parket bij de Hoge Raad 30 juni 2006

1.14 Bij arrest van 22 september 2004 heeft het hof de vraag of vóór het ondertekenen van het echtscheidingsconvenant op 1 september 1995 naast de in dat convenant geregelde zaken nog andere afspraken tussen partijen zijn gemaakt ontkennend beantwoord (rov. 5 en 6). Vervolgens heeft het hof, uitvoerbaar bij voorraad, het vonnis van de rechtbank vernietigd en bepaald dat de vrouw de woning aan de [a-straat 1a] te [woonplaats] binnen vijf dagen na betekening van het arrest metterwoon dient te verlaten en te ontruimen, dat zij haar medewerking dient te verlenen aan de levering aan de man van de woning aan de [a-straat 1a en b] op straffe van een boete en dat bij het daarbij in gebreke blijven, het arrest in de plaats treedt voor haar wilsverklaring tot levering van de woning en dat de aldus opgemaakte transportakte rechtsgeldig in de daartoe bestemde openbare registers kan worden overgeschreven. Voorts heeft het hof bepaald dat de vrouw aan de man een redelijke gebruiksvergoeding dient te voldoen voor de door haar bewoonde woning vanaf 1 februari 2002 van € 21,17 per dag tot de datum waarop de vrouw en de hare de woning feitelijk hebben ontruimd, te vermeerderen met de wettelijke rente, onder compensatie van de proceskosten.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/bb4fa022dfe33e318615a1273840babf99d0067bea5f046a56a7362ae5ef6dd4 | shasum -a 256