Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2006

Alinea 112 Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AV3385.

4.28. Bij de beantwoording van de vraag of Sanoma door de litigieuze publicatie onrechtmatig jegens MC Boerhaave heeft gehandeld, staan in beginsel twee hoogwaardige maatschappelijke belangen tegenover elkaar: aan de ene kant het belang dat burgers (waaronder ook rechtspersonen) niet door publicaties in de pers worden blootgesteld aan lichtvaardige verdachtmakingen; aan de andere kant het belang dat niet, door gebrek aan bekendheid bij het grote publiek, misstanden die de samenleving raken kunnen blijven voortbestaan(15). De afweging van beide tegenovergestelde maatschappelijke belangen is overgelaten aan de feitenrechter. De vraag welke van de belangen de doorslag geeft, hangt af van alle in onderling verband te beschouwen bijzonderheden van het geval(16). Daarbij is het in beginsel aan de feitenrechter overgelaten om vast te stellen welke deze voor het geval kenmerkende bijzonderheden zijn en welk gewicht daaraan in onderling verband behoort te worden toegekend(17). De gezichtspunten die in HR 24 juni 1983, NJ 1984, 801 (Gemeenteraadslid) worden genoemd, zijn dus niet limitatief(18). Het resultaat van de afweging van de belangen door de feitenrechter komt in beginsel niet voor toetsing in cassatie in aanmerking(19),(20). De vraag of een medium voldaan heeft aan zijn zorgvuldigheidsverplichting is van doorslaggevend belang bij de rechtmatigheidstoets van de feitenrechter(21).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b682e985db9577d61d445d14863d9b4fb2698212a225976a06a62ea03ddc9006. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b682e985db9577d61d445d14863d9b4fb2698212a225976a06a62ea03ddc9006, en de alinea staat in dat document op bytes 44225 tot 45638.