Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2006

Alinea 119 Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AV3385.

- (MvA, p. 6): 'Anders dan appellante aanvoert, staat de onrechtmatigheid van de bestreden publicatie niet vast. Het is veelbetekenend dat appellante sedert de bestreden publicatie aan het begin van de maand februari 2004 nog steeds geen hoofdzaak heeft aangespannen om de haar onwelgevallige publicatie onrechtmatig te laten verklaren, en vervolgens een goed onderbouwde vordering tot schadevergoeding in te stellen. In een hoofdzaak kan Nieuwe Revu, als gesteld, zich verweren en, mede door het horen van getuigen, het bewijs leveren dat haar publicatie voldoende steun vindt in het feitenmateriaal. In dat kader kan Nieuwe Revu ook de Inspectie voor de Volksgezondheid laten horen over klachten aangaande medische ingrepen bij appellante, alsmede malcontente oud-patiënten.'

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b682e985db9577d61d445d14863d9b4fb2698212a225976a06a62ea03ddc9006. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b682e985db9577d61d445d14863d9b4fb2698212a225976a06a62ea03ddc9006, en de alinea staat in dat document op bytes 48571 tot 49363.