Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2006

Alinea 149 Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 mei 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AV3385.

4.50. Daarbij gaat het hof m.i. ten onrechte voorbij aan het gegeven dat de in eerste aanleg buiten behandeling gebleven of verworpen stellingen en weren voor Sanoma geen nadeel hebben gehad, zodat het niet noodzakelijk was daartegen te grieven in hoger beroep. Alle tegen Sanoma ingestelde vorderingen waren immers door de rechter afgewezen(36). Vanwege de devolutieve werking van het appel had het hof met de hier bedoelde stellingen en weren aan de zijde van Sanoma rekening dienen te houden. Door de negatieve zijde van de devolutieve werking is de rechtsstrijd wel beperkt tot hetgeen de appellerende partij qua grieven aan de appelrechter voorlegt, maar door de positieve zijde ervan moet hetgeen in eerste aanleg als verweer naar voren is gebracht, maar destijds buiten behandeling is gelaten of verworpen, alsnog (ambtshalve) door de appelrechter worden behandeld, voor zover deze door gegrondbevinding van een grief voor de rechtsstrijd relevant is geworden. Deze positieve zijde van het hoger beroep geldt overigens niet voor prijsgegeven stellingen en weren(37).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b682e985db9577d61d445d14863d9b4fb2698212a225976a06a62ea03ddc9006. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b682e985db9577d61d445d14863d9b4fb2698212a225976a06a62ea03ddc9006, en de alinea staat in dat document op bytes 62223 tot 63310.