Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 september 2006

Alinea 175 Parket bij de Hoge Raad 5 september 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 september 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AV4144.

22 EHRM 6 september 1978, Publ. ECHR, series A, 1979, nr. 28. Zie voor een bespreking en toetsing van de (vroegere) Nederlandse wetgeving Drs. F.G.B. Grotenhuis, Afluisteren door de BVD: een Nederlandse Klass-zaak, in NJCM Bulletin 1981, p. 226 e.v. De auteur toetste de Nederlandse afluisterwetgeving aan de 'Klass-eisen' en kwam tot de conclusie dat de wetgeving ter zake van het afluisteren door de BVD niet volledig beantwoordde aan de eisen van artikel 8 lid 2 EVRM. In gelijke zin mr T. Blom, De binnenlandse veiligheidsdienst op zoek naar nieuwe werkterreinen, in NJB 1993, p. 1343 e.v. Blom stelt dat van de manieren waarop de BVD informatie verzamelt (bijv. observatie, infiltratie) alleen het afluisteren van telefoongesprekken aan enige regels onderworpen is. Hij is van mening dat deze regels niet voldoen aan de eisen van artikel 8 lid 2 EVRM.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a17073eea12399a434ec0e7108e6dcdff7b592bef482d7bde96ebef95487bd30. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a17073eea12399a434ec0e7108e6dcdff7b592bef482d7bde96ebef95487bd30, en de alinea staat in dat document op bytes 92227 tot 93096.