Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 juni 2006

Alinea 68 Parket bij de Hoge Raad 6 juni 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 juni 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AV4834.

24. Voor het geval de Hoge Raad mijn pleidooi voor een heroverweging niet zou willen volgen, geef ik - onder verwijzing naar het hiervoor, onder punt 9 gestelde - in overweging om te oordelen dat het geval waarop de (iii-2)-regel betrekking heeft, zich in casu niet voordoet. De betrokkenheid van de verdachte bij het feit volgt immers ook rechtstreeks uit de verklaring van buurvrouw [de buurvrouw] (die steun vindt in de verklaring van de verdachte zelf). Dat deze getuige haar wetenschap aan de aangeefster ontleende, staat daaraan mijns inziens niet in de weg. Ik wijs er daarbij op dat de aangeefster haar mededelingen aan [de buurvrouw] deed voordat zij haar - later ingetrokken - verklaring tegenover de politie aflegde. Als de aangeefster, nadat zij met haar buurvrouw sprak, direct al bij de politie had geweigerd om de verdachte te belasten, zou geloof ik niemand getwijfeld hebben aan de bruikbaarheid van de verklaring van getuige [de buurvrouw] voor het bewijs.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bc3ecaf64a33b3969d17759c38c86ec3b7230fc2500fa0ffcb58980e10e5c874. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bc3ecaf64a33b3969d17759c38c86ec3b7230fc2500fa0ffcb58980e10e5c874, en de alinea staat in dat document op bytes 34367 tot 35354.