Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 juni 2006

Alinea 116 Parket bij de Hoge Raad 9 juni 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 juni 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AV6031.

2.2. Onderdeel 1.3 voert aan dat sprake was van in beleidsnotities vervat en door B&W gepubliceerd beleid waaraan burgers verwachtingen konden en mochten ontlenen. Het onderdeel betoogt dat burgers op grond van de Kadernotitie Structuurvisie Oirschot 1993 erop mochten vertrouwen dat de daarin toegezegde studie naar de mogelijkheid van een benzine- en LPG-verkooppunt aan de Kempenweg daadwerkelijk zou worden uitgevoerd, vóórdat die mogelijkheid door middel van een wijziging van het bestemmingsplan zou worden geopend. Volgens het onderdeel is die studie er vóór de wijziging van het bestemmingsplan niet gekomen. Weliswaar heeft de Gemeente in een later stadium (nadat de Vz AbRvS de goedkeuring van het nieuwe bestemmingsplan door GS reeds had geschorst) door MPSI een rapportage doen uitbrengen, maar zij heeft, aldus het onderdeel, ten onrechte en in strijd met haar eerdere beleidsmededeling nagelaten een eerder DPO te verrichten. Terwijl de AbRvS slechts kon oordelen over het goedkeuringsbesluit van GS, hebben GS de uitkomsten van een dergelijk onderzoek niet in hun beschouwing kunnen betrekken. Aldus is, volgens het onderdeel, bij gebreke van een DPO de doorwerking c.q. de uiteindelijke uitwerking van de nieuwe vestiging geheel buiten beeld gebleven. Er is geen bestuursrechtelijke beslissing voorhanden waarin die uitkomsten zijn vastgesteld en die een daarop toegespitste beslissing omvat.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eee94deb0f013f708e98fdcf00f4a89fb13106b4e8125351e1dffb3a96b0b401. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eee94deb0f013f708e98fdcf00f4a89fb13106b4e8125351e1dffb3a96b0b401, en de alinea staat in dat document op bytes 38750 tot 40180.