Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 juni 2006

Alinea 22 Parket bij de Hoge Raad 13 juni 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 juni 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AV6199.

3.3. In zijn noot onder dit arrest in de NJ wijst Knigge er op dat de Nederlandse situatie de verdachte die is aangehouden niet voor zo een 'fundamental dilemma' plaatst. Dat is inderdaad een opmerkelijk verschil ook met de onderhavige zaak. En er zijn nog andere verschillen. Bijvoorbeeld dat verdachte zich vrijwillig heeft gemeld en meteen een bekentenis heeft afgelegd, waarbij hij nadien ook is gebleven. Verdachte had alvorens zich te melden bij de politie de raad van een advocaat kunnen inwinnen. Voorts heeft het hof vastgesteld dat verdachte verstoken is geweest van rechtsbijstand door een stoornis in de communicatie en niet doordat de autoriteiten moedwillig de toegang tot verdachte aan zijn advocaat hebben belemmerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/33dd30bc4be3123497b0e73cff3b5948f4a12b96065998160d977ef2148915af. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 33dd30bc4be3123497b0e73cff3b5948f4a12b96065998160d977ef2148915af, en de alinea staat in dat document op bytes 14001 tot 14746.