Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 juni 2006

Alinea 24 Parket bij de Hoge Raad 2 juni 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 juni 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AV9450.

2.5. Indien de rechtbank zou hebben gemeend dat in dit geval geen sprake is van een `paraplumachtiging', maar van een verzoek van de officier van justitie om een (her)opname van betrokkene in het psychiatrisch ziekenhuis te bewerkstelligen, zou de redengeving tekort schieten. De beschikking wijst niet in die richting. Het standaardverzoekschrift van de officier van justitie vermeldt niets op dit punt. Betrokkene verblijft feitelijk thuis; van een intrekking van het voorwaardelijk ontslag blijkt uit de stukken niet. De casemanager heeft ter terechtzitting van de rechtbank verklaard: "Als er geen rechterlijke machtiging (RM) is dan zal betrokkene geen medicijnen innemen." en:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/561dbd64dcde816b7e792ce1a6c928bc8e4da8b1f7828709decc37be5693ef4f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 561dbd64dcde816b7e792ce1a6c928bc8e4da8b1f7828709decc37be5693ef4f, en de alinea staat in dat document op bytes 11602 tot 12298.