Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 juni 2006

Alinea 39 Parket bij de Hoge Raad 13 juni 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 juni 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AW4459.

19. De klacht dat een korte mededeling van de inhoud van dat rapport niet kan gelden als een voldoende voorhouden van de stukken, faalt. De Hoge Raad heeft immers bepaald dat een dergelijke korte mededeling van de inhoud van het wettige bewijsmiddel voldoende is. De processen-verbaal van de terechtzittingen in zowel eerste aanleg als in hoger beroep vermelden dat de korte inhoud van de stukken van het strafdossier zijn medegedeeld, waarbij in het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep met zoveel woorden worden genoemd de stukken waarvan in het verkorte vonnis en de aanvulling daarop melding wordt gemaakt. Onder laatstgenoemde stukken valt genoemd verslag van de patholoog van het NFI., dat voor zover het in het vonnis is gebezigd voor het bewijs onder meer inhoudt de door het Hof aangehaalde diepte van de steekwond. Tegen deze achtergrond kan - anders dan de toelichting op het middel wil - over de inhoud van de voor de beslissing van het Hof van belang zijnde stukken geen misverstand hebben bestaan, ook niet voor zover het Hof de diepte van de steekwond van belang achtte voor zijn beslissing.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/703b5ffdd8e67f1ee1e183ce99b0382503966823347ebcaab80e808a4b18baec. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 703b5ffdd8e67f1ee1e183ce99b0382503966823347ebcaab80e808a4b18baec, en de alinea staat in dat document op bytes 17066 tot 18201.