Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 juni 2006

Alinea 29 Parket bij de Hoge Raad 20 juni 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 juni 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AX1693.

7. Toen het Hof op 15 september 2004 de zaak aanhield omdat het inmiddels te oude rapport van psychiater Van Loo geactualiseerd diende te worden, was het psychologische rapport nog wel bruikbaar. Op dat moment was echter al wel te voorzien dat de nadere psychiatrische rapportage zoveel tijd zou vergen dat het rapport van de psycholoog als gevolg daarvan over de één jaars grens zou vallen. Desondanks zag het Hof geen aanleiding om tegelijk ook om een "update" van een psycholoog te vragen. Een dergelijke actualisering bleef ook in een later stadium achterwege. Aldus ligt de vraag voor of het Hof - dat de behandeling van de zaak op 2 februari 2005 opnieuw aanving - heeft mogen volstaan met de verkregen recente psychiatrische rapportage, of dat ook van een psycholoog een "update" had moeten worden gevraagd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ccf4c07a4af5f6f7074acb19f951aeeec54fcf2754eb823cdd05758901ff8421. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ccf4c07a4af5f6f7074acb19f951aeeec54fcf2754eb823cdd05758901ff8421, en de alinea staat in dat document op bytes 9359 tot 10188.