Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 juni 2006

Alinea 31 Parket bij de Hoge Raad 20 juni 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 juni 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AX1693.

9. Gelet het belang dat de wetgever hechtte aan een multidisciplinair advies, (4) kan het moeilijk anders of de eis van recente rapportage geldt voor de advisering in haar geheel. (5) Daarmee strookt dat als niet één gezamenlijk rapport wordt uitgebracht, maar de twee gedragsdeskundigen afzonderlijk rapporteren, als beginpunt van de termijn geldt het moment van dagtekening van het eerst uitgebrachte advies.(6) Zo is gewaarborgd dat beide rapporten niet ouder zijn dan één jaar. Dat betekent mijns inziens niet dat beide gedragsdeskundigen opnieuw moeten adviseren zodra de "houdbaarheidsdatum" van het eerst uitgebrachte rapport is verstreken (met een "update" van dat oudste rapport kan worden volstaan), maar wel dat aan de eis van art. 37a lid 3 Sr jo. art. 37 lid 2 Sr niet is voldaan als één van de rapporten ouder is dan één jaar.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ccf4c07a4af5f6f7074acb19f951aeeec54fcf2754eb823cdd05758901ff8421. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ccf4c07a4af5f6f7074acb19f951aeeec54fcf2754eb823cdd05758901ff8421, en de alinea staat in dat document op bytes 11244 tot 12105.