Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2006

Alinea 159 Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AX5380.

4.23. Hierbij wijs ik nog op twee aspecten. In de eerste plaats kan nog bedacht worden dat er tussen eventuele bestuursrechtelijke en civiele bodemprocedures een zekere samenhang zou bestaan, waarschijnlijk in die zin dat de civiele rechter allicht geneigd zal zijn het oordeel van de bestuursrechter te volgen. Zou de conclusie van de bestuursrechter zijn dat de NOS inderdaad Colorful Radio niet mag exploiteren, dan zou in een eventuele civiele bodemprocedure van de juistheid van het oordeel van de bestuursrechter moeten worden uitgegaan.(21) Dat dit oordeel nog aan hoger beroep is onderworpen maakt dit niet anders.(22) Indien VCR c.s. eerst een civiele bodemprocedure zouden aanvangen, dan kan het weer zo zijn dat de civiele rechter zijn beslissing moet aanhouden totdat de bestuursrechter uitspraak heeft gedaan over de juistheid van de beslissing van het Commissariaat.(23) Nu de uitkomst van de bestuursrechtelijke procedure hoe dan ook van groot gewicht zou zijn geweest in de civiele procedure, kon het hof echter geredelijk oordelen dat het oordeel in enige bodemprocedure kon worden afgewacht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0d80423971c1aaac2d66a54ec86311163f9ce28aa29afee64ba072a5cc3c98d9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0d80423971c1aaac2d66a54ec86311163f9ce28aa29afee64ba072a5cc3c98d9, en de alinea staat in dat document op bytes 62434 tot 63557.