Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 september 2006

Alinea 65 Parket bij de Hoge Raad 12 september 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 september 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AX8621.

21. Deze klacht berust op een onjuiste lezing van 's Hofs arrest en faalt derhalve bij gebrek aan feitelijke grondslag. De bewezenverklaring berust op de bewijsmiddelen die in de aanvulling op het verkort arrest zijn gepresenteerd. Daaronder komt geen verklaring voor die het Hof als kennelijk leugenachtig heeft bestempeld en als zodanig heeft gebezigd voor het bewijs. De nadere bewijsoverwegingen bevatten "slechts" een voorbeeldige - de geest van het nieuwe art. 359 lid 2 Sv tot leven wekkende - toelichting op de selectie en de waardering van het bewijsmateriaal. Het Hof legt daarin uit waarom het de ontkenning van de verdachte niet geloofwaardig heeft geoordeeld en verklaart daarmee waarom het - niettegenstaande die door het Hof serieus genomen maar uiteindelijk niet geloofwaardig geachte ontkenning - op grond van (hoofdzakelijk) de verklaringen van het slachtoffer de overtuiging heeft bekomen dat de verdachte het hem tenlastegelegde heeft begaan. Met het gebruik van leugenachtig bewijs heeft dat niets van doen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ce93ba1bbd58e8d693d3788d246e1bc7d814bf27177112f001934f3b3fe62df9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ce93ba1bbd58e8d693d3788d246e1bc7d814bf27177112f001934f3b3fe62df9, en de alinea staat in dat document op bytes 26692 tot 27734.