Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2006

Alinea 10 Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AX9400.

1. In dit geding heeft thans verweerster in cassatie, verder ook: [verweerster], gevorderd thans eiser tot cassatie, verder ook: [eiser], te veroordelen tot terugbetaling van een bedrag van f 91.000,-, dat - naar zij stelt - door haar overleden echtgenoot als lening aan hem, zijn vader, is verstrekt. De vordering is door het hof tot een bedrag van f 80.000,- toegewezen. Het hof heeft daartoe, in zijn tussenarrest, op grond van een aantal getuigenverklaringen geoordeeld dat [verweerster] voorshands heeft bewezen dat [eiser] uit hoofde van geldlening een bedrag schuldig is aan haar overleden echtgenoot en dat dit bedrag ten minste f 80.000,- beloopt en, in zijn eindarrest, dat [eiser] niet in het tegenbewijs is geslaagd, waarbij het hof in zijn eindarrest heeft overwogen dat aan zijn oordeel dat [eiser] niet in het tegenbewijs is geslaagd en dat [verweerster] het op haar rustende bewijs van het bestaan van de geldlening heeft geleverd, niet afdoet dat de wijze van ontstaan van de geldlening niet precies is komen vast te staan. Tegen deze oordelen richt het cassatiemiddel een rechtsklacht en enkele motiveringsklachten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/67f0affde944f9db53462b2ab389cc3faf668002af04a3033d3320054ba6b250. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 67f0affde944f9db53462b2ab389cc3faf668002af04a3033d3320054ba6b250, en de alinea staat in dat document op bytes 4359 tot 5506.