Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2006

Alinea 42 Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AX9400.

7. Bij eindarrest van 9 november 2004 heeft het hof vooropgesteld bij de waardering van het door [eiser] bijgebrachte tegenbewijs in aanmerking te nemen dat de beperkte bewijsstatus van de verklaring van een partijgetuige niet geldt ten aanzien van feiten waaromtrent deze partij met zijn verklaring tegenbewijs beoogt te leveren, zodat de verklaring van [eiser] volledige bewijskracht heeft, terwijl op die van [verweerster] - op wie als uitgangspunt de bewijslast rust, al is zij daar voorshands door het hof in geslaagd geacht - de beperking van art. 164 lid 2 Rv van toepassing is. Voorts heeft het hof vooropgesteld dat de omstandigheid dat drie door [eiser] opgeroepen getuigen zich hebben beroepen op hun verschoningsrecht op zichzelf buiten beschouwing blijft bij de waardering van het bewijs. Aansluitend heeft het hof als volgt overwogen en beslist:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/67f0affde944f9db53462b2ab389cc3faf668002af04a3033d3320054ba6b250. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 67f0affde944f9db53462b2ab389cc3faf668002af04a3033d3320054ba6b250, en de alinea staat in dat document op bytes 17683 tot 18555.