Alinea 57 Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2006

14. Middelonderdeel 1.3 komt op tegen 's hofs verwerping van - kort gezegd - het betoog van [eiser] dat [getuige 1] en [getuige 2] partijdig zijn en in strijd met de waarheid hebben verklaard. Het onderdeel klaagt dat onbegrijpelijk is 's hofs oordeel in rechtsoverweging 4.7 van zijn tussenarrest dat de gronden die [eiser] ter ondersteuning van dat betoog aanvoert moeten worden verworpen aangezien [eiser] daarbij eraan voorbijziet dat de getuigen onder ede zijn gehoord en dat "betrokkenheid" nog niet meebrengt dat de betrokkene "partijdig" is of onwaarheden verklaart; het onderdeel betoogt in dit verband dat immers de stellingen van [eiser] ten aanzien van de partijdigheid van beide getuigen niet slechts erop neerkomen dat zij "betrokken" zijn maar dat de relatie tussen hen en [eiser] ernstig is verstoord, terwijl [eiser] ten aanzien van het tussen de getuigen en [eiser] bestaande conflict een specifiek bewijsaanbod heeft gedaan. Het onderdeel klaagt voorts dat onbegrijpelijk is 's hofs oordeel in rechtsoverweging 7.6 van zijn eindarrest dat op geen enkele wijze aannemelijk is geworden dat "de inhoud van de verklaring van [getuige 1] zou zijn ingegeven door een groot conflict tussen [eiser] en [getuige 1]"; het onderdeel voert daartoe aan dat immers [eiser] dit conflict heeft beschreven en terzake een specifiek bewijsaanbod heeft gedaan en dat de omstandigheid dat de verklaring van [getuige 1] regelrecht in strijd is met die van [eiser] minstgenomen een aanwijzing vormt dat de verklaring van [getuige 1] kan zijn ingegeven door het grote conflict tussen hem en [eiser], waaraan het hof niet zonder nadere motivering had mogen voorbijgaan.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/67f0affde944f9db53462b2ab389cc3faf668002af04a3033d3320054ba6b250 | shasum -a 256