Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2006

Alinea 59 Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AX9400.

16. Middelonderdeel 1.4 bestrijdt ten slotte als onbegrijpelijk het oordeel van het hof dat de schuld uit hoofde van de overeenkomst van geldlening f 80.000,- beloopt. Het voert daartoe aan dat het hof dit oordeel (kennelijk) uitsluitend baseert op verklaringen van getuigen, welke verklaringen wat de hoogte van de schuld betreft weinig concreet zijn terwijl deze getuigen ook alleen konden verklaren over hetgeen zij zouden hebben gehoord omtrent de hoogte van de lening en voorts dat het hof geen aandacht heeft besteed aan de essentiële stelling van [eiser] dat nergens uit blijkt hoeveel geld [betrokkene 1] in de huishoudpot heeft gestort en hoeveel hij uit de huishoudpot heeft opgenomen, terwijl [verweerster] heeft gesteld dat er ongetwijfeld bankafschriften zijn maar zij desondanks van het haar opgedragen bewijs heeft afgezien en heeft volstaan met de stelling dat "indien de overeenkomst is bewezen, het bedrag volledig toegewezen dient te worden". Het onderdeel komt tot de slotsom dat het hof gelet op deze verklaringen van getuigen en stellingen van partijen niet kon volstaan met het ongemotiveerde oordeel dat het bedrag van de geldlening tenminste f 80.000,- beloopt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/67f0affde944f9db53462b2ab389cc3faf668002af04a3033d3320054ba6b250. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 67f0affde944f9db53462b2ab389cc3faf668002af04a3033d3320054ba6b250, en de alinea staat in dat document op bytes 36650 tot 37850.