Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 september 2006

Alinea 20 Parket bij de Hoge Raad 15 september 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 september 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AX9402.

De Stichting c.s. hebben verweer gevoerd. Primair hebben zij met een beroep op een tweetal akten uit 1984 en 1991 betoogd dat ten gunste van het liggende gedeelte van de "T" een erfdienstbaarheid van weg is gevestigd ten laste van het perceel - te weten de reed - van [verweerder 2]. Subsidiair hebben zij zich erop beroepen dat ten behoeve van het gehele perceel (de gehele "T") een erfdienstbaarheid van weg ter zake van de reed is ontstaan door middel van verjaring door een bezit van meer dan twintig jaar. Meer subsidiair hebben zij aangevoerd dat de reed moet worden aangemerkt als een buurweg als bedoeld in art. 719 BW (oud). Zij hebben daartoe onder meer gesteld dat de reed al sinds "mensenheugenis" door de naburen wordt gebruikt en dat zij zich op grond van hun eigen langdurige gebruik kunnen beroepen op het bezit van het recht van buurweg dat een door [verweerder] c.s. te weerleggen vermoeden van recht oplevert. Voorts hebben zij zich beroepen op de vermelding van een "recht van reed als vanouds" in enkele koop- en leveringsakten alsmede op de (verkeers)situatie ter plaatse, die volgens hen erop duidt dat de weg tot buurweg is bestemd. Ook hebben zij gesteld dat het onderhoud van (het achterste, onverharde gedeelte van) de reed steeds door hen is uitgevoerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0697c1fee735ce28b8e718ba83f631094ff83ca86536b0f64bc87a420ca3d934. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0697c1fee735ce28b8e718ba83f631094ff83ca86536b0f64bc87a420ca3d934, en de alinea staat in dat document op bytes 9082 tot 10377.