Alinea 23 Parket bij de Hoge Raad 15 september 2006

5. Het gerechtshof te Leeuwarden heeft in het door [verweerder] c.s. (doch niet door [betrokkene 1]) ingestelde hoger beroep op 21 januari 2004 een tussenarrest gewezen, waarin het het volgende heeft overwogen. Het recht op buurweg is verbonden met de eigendom van de aanliggende zaken en komt toe aan de buren als eigenaren van die grond. Slechts de eigenaren, en naar analogie van art. 5:84 BW, de erfpachter, de opstaller en de vruchtgebruiker hebben een eigen recht. Het hof dient er, mede gelet op de jurisprudentie, vooralsnog vanuit te gaan dat (andere) beperkt gerechtigden deze rechten slechts door middel van de hiervoor genoemden in rechte kunnen afdwingen. [verweerder] c.s. hebben gesteld dat het perceel [A 002], althans het zich daarop bevindende pand, inmiddels wordt verhuurd. Het is het hof niet duidelijk wie als verhuurder optreedt: [verweerder 2] of de v.o.f., waarin volgens de stellingen in eerste aanleg de economische eigendom van het perceel was ingebracht. Het hof is voorshands van oordeel dat, indien [verweerder 2] als verhuurder optreedt, de v.o.f. en haar vennoten geen belang meer hebben bij hun vorderingen. Het hof heeft derhalve behoefte aan nadere inlichtingen over de economische eigendom van het perceel [A 002]. Voorts dient het hof ervan uit te gaan dat het recht van buurweg ook slechts in rechte kan worden ingeroepen tegen - kort gezegd - de eigenaar van de grond die is bezwaard met een buurweg. Ook om deze reden wenst het hof te worden voorzien van actuele informatie over de eigendom van de betrokken percelen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/0697c1fee735ce28b8e718ba83f631094ff83ca86536b0f64bc87a420ca3d934 | shasum -a 256