Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 september 2006

Alinea 24 Parket bij de Hoge Raad 15 september 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 september 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AX9402.

In zijn eindarrest van 28 juli 2004 heeft het hof geconstateerd dat [verweerder 2] eigenaar is van het perceel [A 001] (voorheen [A 002]) en dat de activiteiten van de v.o.f. per 31 december 2001 zijn gestaakt, in welk kader de economische eigendom van het voornoemde perceel weer aan [verweerder 2] is overgedragen. In vervolg op hetgeen het hof in zijn tussenarrest had overwogen, is het hof tot de slotsom gekomen dat de v.o.f. en [verweerster 3] geen belang meer hebben bij hun appel, zodat zij daarin niet-ontvankelijk verklaard moeten worden. Voorts heeft het hof ambtshalve geoordeeld dat het eindvonnis van 20 maart 2002 moet worden vernietigd voorzover daarbij ten verzoeke van de v.o.f., [verweerster 3] en [betrokkene 1] in het dictum onder 1 een verklaring voor recht is uitgesproken en onder 3 hun vorderingen voor het overige zijn afgewezen. Het hof is tot de slotsom gekomen dat de v.o.f., [verweerster 3] en [betrokkene 1] alsnog bij gebrek aan belang bij hun vorderingen sinds 31 december 2001 ook in eerste aanleg in hun vorderingen niet-ontvankelijk moeten worden verklaard en dat in het onderhavige hoger beroep nog slechts aan [verweerder 2] als eigenaar van het perceel [A 001] een vordering toekomt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0697c1fee735ce28b8e718ba83f631094ff83ca86536b0f64bc87a420ca3d934. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0697c1fee735ce28b8e718ba83f631094ff83ca86536b0f64bc87a420ca3d934, en de alinea staat in dat document op bytes 14362 tot 15597.