Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 september 2006

Alinea 27 Parket bij de Hoge Raad 15 september 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 september 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AX9402.

11. Ook de overige door de stichting aangevoerde feiten en omstandigheden kunnen - zowel bezien in onderlinge samenhang met het voorgaande als afzonderlijk - niet tot het oordeel leiden dat er sprake is van een buurweg. Hetgeen de stichting heeft gesteld omtrent de vermelding in diverse aktes over een "gebruik van reed als vanouds" speelt geen rol in de verhouding tussen de eigenaren van de huidige percelen [A 001] en [A 003], aangezien deze vermelding slechts - zoals ook geïntimeerden erkennen in de memorie van antwoord onder 7.3 - de achterliggende percelen van het huidige perceel [A 001] van [verweerder 2] betreft en niet het naburige perceel [A 001] (lees: [A 003]; DVL) van de stichting. Onder verwijzing naar hetgeen hiervoor is overwogen onder 6 tot en met 8, is het hof immers van oordeel dat een eventueel gebruik van de reed door de eigenaar van perceel [A 005], door de rechtbank aangeduid als het "liggende gedeelte van de "T" van geïntimeerden, in de verhouding tussen [verweerder 2] als eigenaar van het perceel [A 001] en de stichting als eigenares van het perceel [A 003] geen rol speelt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0697c1fee735ce28b8e718ba83f631094ff83ca86536b0f64bc87a420ca3d934. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0697c1fee735ce28b8e718ba83f631094ff83ca86536b0f64bc87a420ca3d934, en de alinea staat in dat document op bytes 17153 tot 18280.