Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 september 2006

Alinea 39 Parket bij de Hoge Raad 15 september 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 september 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AX9402.

9. Het eerste onderdeel van het cassatiemiddel klaagt dat het hof met zijn in rechtsoverweging 2 en 3 van het tussenvonnis geformuleerde uitgangspunt dat het bestaan van een buurweg in rechte uitsluitend door (en jegens) een eigenaar of een daarmee gelijk te stellen zakelijk gerechtigde kan worden ingeroepen, heeft miskend dat met het woord "gemeen" in art. 719 BW (oud) niet is gedoeld op de eigendom maar op het gebruik van de weg. Voorts betoogt dit onderdeel dat weliswaar geldt dat het burenrecht zich in beginsel richt tot de eigenaren van de naburige erven, maar dat het hof uit het oog verliest dat de aard en de inhoud van de rechten en verplichtingen welke toekomen aan een niet-eigenaar die op grond van een bepaalde rechtsverhouding bevoegd is tot gebruik van het erf, in samenhang met de aard en de strekking van een burenrechtelijke bepaling kunnen meebrengen dat bepalingen van burenrecht van overeenkomstige toepassing zijn op de gebruiker/niet-eigenaar. In de schriftelijke toelichting wordt ter adstructie van dit betoog verwezen naar HR 24 januari 1992, NJ 1992, 280 en HR 24 januari 1992, NJ 1992, 281. Het middelonderdeel concludeert dat nu de overige overwegingen van het tussenarrest (rov. 3-8) en de overwegingen van het eindarrest (rov. 1-11) rusten op dit onjuiste uitgangspunt, beide arresten niet in stand kunnen blijven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0697c1fee735ce28b8e718ba83f631094ff83ca86536b0f64bc87a420ca3d934. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0697c1fee735ce28b8e718ba83f631094ff83ca86536b0f64bc87a420ca3d934, en de alinea staat in dat document op bytes 26703 tot 28067.