Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 september 2006

Alinea 43 Parket bij de Hoge Raad 15 september 2006

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 september 2006, ECLI:NL:PHR:2006:AX9402.

Naar mijn oordeel volgt uit de hiervoor besproken arresten van 24 februari 1992 in elk geval dat tegen een beroep op art. 719 BW (oud) door een persoonlijk gerechtigde/gebruiker van een van de naburige percelen geen bezwaar bestaat indien deze in de desbetreffende procedure samen met de eigenaar van dat perceel optreedt. Onjuist is derhalve 's hofs overweging dat Autohandel Twijzel in de onderhavige zaak jegens [verweerder 2] geen beroep op een buurweg toekomt omdat Autohandel Twijzel geen eigenaar is van het perceel [A 003]. Anders dan onderdeel 1 betoogt, zou dit evenwel niet tot vernietiging van 's hofs arresten behoeven te leiden nu het hof immers, zonder op de bestreden overwegingen voort te bouwen, heeft geoordeeld dat van een buurweg geen sprake is en dit oordeel de verwerping van het door de Stichting en Autohandel Twijzel gevoerde verweer zelfstandig zou kunnen dragen ware het niet dat dit oordeel - zoals hierna zal blijken - door de overige middelonderdelen met succes wordt bestreden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0697c1fee735ce28b8e718ba83f631094ff83ca86536b0f64bc87a420ca3d934. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0697c1fee735ce28b8e718ba83f631094ff83ca86536b0f64bc87a420ca3d934, en de alinea staat in dat document op bytes 32709 tot 33732.